Carl Bilds proturkiska hållning belönas.
Sveriges nuvarande utrikesminister Carl Bild fick den 2 maj priset “Bosphorus Price for European Understanding” av den turkiska intresseorganisationen TUSIAD. Att Carl Bild får det priset är inte förvånande. Han har under en längre tid haft en proturkisk hållning ifrågor som kurdfrågan och huruvida Turkiet är en trovärdig kandidatland till EU. Carl Bild har inte varit sen med att kalla Turkiet för demokratiskt och måla upp en bild där kurderna enligt honom själva vill låta sig assimileras (i Carld Bild termer integreras). TUSIAD är den Turkiska Industrins och Affärsmännens Förening. Med det i minnet och samtidigt vara medveten om Carl Bilds goda relation till affärsvärlden i Turkiet är det inte så svårt att förstå varför just Carl Bild får priset.
Carl Bild har som det framförts av mainstream median ägt/äger aktier i Adana Cimento som ägs av OYAK ( Armed Forces Pensions Fund). Carl Bilds har inte utövat sitt ämbete som Sveriges utrikesminister objektivt som sig bör. Hans politiska ansvar har låtits påverkas av hans ekonomiska intressen i Turkiet och Ryssland. Han har även ägt/äger aktier i Lundin Oil som har letat efter olja i Sudan. Ett land som är känd för att massdeporterat och massmördat en grupp inom sin egen befolkning. Carl Bild ägde/äger även aktier i Vostok Nafta som har en viss procent av aktierna i det ryska oljebolaget Gazprom. Ett land som motverkar oppositionen genom massarresteringar och ett regim vänlig dominans över median.
Han har även suttit i legg masons styrelse som har intressen i krigsindustrin och även ägt/äger optioner i företaget. Carl Bild talar inte heller i termer att massmordet av kristna i Turkiet är ett folkmord. Varför är det så må ni tro. Kanske för att hans politiska position påverkas av hans goda relationer med den politiska och ekonomiska ledningen i Turkiet. Han kommer med undanflykter och på så sett försöka slippa ta ställning ifrågan. Om han kallar det för folkmord förlorar han sin trovärdighet hos den ekonomiska/politiska ledningen i Turkiet. Följden kan bli att han förlorar sin trovärdighet som samarbetspartner hos den globala ekonomiska eliten som håller varandra om ryggen.
En sådan utveckling vill han inte se då han har kämpat för att komma tillbaka till det politiska rampljuset. Om han framför att han inte anser det vara en folkmord förlorar han en politisk trovärdighet på hemma plan och förlora ämbetet som utrikesminister. En position som han inte vill förlora då den har öppnat många dörrar för honom. Politiska som ekonomiska. Vi bör inte glömma att politiker har alltid varit ekonomiska lobbygruppers första priotet när det kommer till vilka som dessa bör få på sin sida. Carl Bild besökte inte heller södra Kurdistan under sin resa till Bagdad. Detta skulle kunna förstöra hans relation till Turkiet, då landet har starkt motsatt sig kurdernas självstyre i regionen.
Han är ivrig att likställa PKK som terrorister utan att ta i bejakande det vi kallar orsak- verkan. Enligt honom verkar det som om PKK uppstod utan anledning och inte pågrund av ett förtryck som har pågått sedan början av 1900-talet. En ståndpunkt som han måste ha om han ska kunna argumentera i proturkiska och antikurdiska termer (speciellt när det kommer till kurderna i norra Kurdistan). Om han talar i termer att PKK är verkan och inte orsaken faller hela hans försök att försöka framställa PKK som terrorister och Turkiet som ett demokratisk land.
Carl Bild:
“Att PKK nu trappar upp sin terrorism tror jag har samband med att regeringen i Ankara har varit mycket tydliga på att den kurdiska frågan skall lösas med demokratiska metoder och inom den turkiska demokratins ram”.
Vilken demokratisk ram är det må tro. Kanske den ram som är en fasad i demokratins namn. Om Turkiet verkligen hade ett intresse av att lösa kurdfrågan på ett jämställt nivå hade ingenting stått i vägen. Detta är även Carl Bild fullt medveten om. Det moderna Turkiet bildades 1923. PKK bildades först på 1970-talet. Var var viljan att lösa kurdfrågan under dessa 50-60 år av tystnad. Det är inte förvånande att det är kurderna som tvingades till en väpnad kamp som får skulden av Carl Bild, för inte har kurderna någonting att erbjuda honom i gengäld för hans stöd som Turkiet har. Bristen av objektivitet hos Carl Bild är beklaglig. Om man inte visste att det var Carl Bild som uttalade sig, skulle man kunna tro att det var vilken Turkisk politiker som helst.
Den Svenska humanismen faller och drunkar i Carl Bilds subjektiva hållning som utgår från hans egen intressen. Det är synd då den Svenska solidariteten för dom förtryckta alltid har varit som ett ljus i ett annars mörk värld.
http://www.regeringen.se/sb/d/10479/a/104273
http://www.expressen.se/1.561961
http://www.expressen.se/1.563183
http://www.stockholmsfria.nu/artikel/21446
http://carlbildt.wordpress.com/2008/05/04/ett-aktivt-turkiet/
http://carlbildt.wordpress.com/2007/10/19/hem-fran-lissabon/
http://www.tusiad.org/tusiad_cms_eng.nsf/mainpage?OpenForm
From the perspective of cognitive sciences, many researchers believe that consciousness and the mind are nothing more than reflections of neural networks running in the brain and body. For example, our sense of color can be attributed to linear resolution of light by three sensitizing cells in our retina. However this is only one explanation. It is far from being a universal truth. In other dimensions beings can also sense color, but they use some other corresponding physical structure. Looking at it from this perspective the thoughts in our minds might be independent from the central nervous system in our human body. It is very likely that the role our central nervous system plays in this dimension is only to process the data obtained by our sensory organs into a message that our main spirit can understand. Maybe if our human bodies didn't exist our main spirit might be able to obtain the information directly. From this perspective our human body's sensory organs could be obstacles for our main spirit.